Оружие будущего

Собственно такой подход практикуется на форуме сайта ohota.dp.ua. Отдельно отчеты о рыбалке, и отдельно обсуждение этих отчетов. Такую практику, ИМХО, нужно делать и в проектах у нас. Отдельно чел. выкладывает результаты работы , а отдельно вопросы, замечания, разговоры за жизнь - то что называется флудом и которое можно одним махом удалить после завершения проекта. А так получается вроде и десяток страниц разговоров, а что сделал автор понять сложно.
Хотя можно делать как MEW, править постоянно первый пост темы.

Любые вопросы по проекту DB6L сюда плиз.

правка. собственно речь о viewtopic.php?p=123522#p123522

какой поговорит? народ требует хлеба и зрелищ! я так понял основные проблемы это помехи от выбросов на индуктивности? когда я пытался сделать на IGBT именно это меня и озадачило в первую очередь.

Угу. измерять миливольты на шунте в котором 100А коммутируются за 100нсек еще то удовольствие . И еще защелкивание толи транзисторов толи драйверов. вечерком осцилограмки выложу.

я делал самопальный драйвер и за это поплатился. там такая амплитуда выбросов что он ложно срабатывает и выжигает транзисторы. я для кучи купил варисторы и конденсаторов для цепочек подавления выбросов. надо в перыую очередь экранировать цепи управления. рекомендую полную опторазвязку.

полная гальваническая развязка конечно есть, только не на оптронах они медленные для шим, а на микросхемах ADUM от Analog Device.

есть и быстрые оптроны.
там надо сделать стенд и прогонять все цепи на устойчивость ипульсным помехам и наводкам.

Так и генератор высоковольных наносекундных импульсов я на работе делал для таких целей два года назад, мы им тестируем электронику. Но это уже выливается не в любительский проект на кухне, а в солидную разработку. Ты видишь сколько я плат наштамповал, а теперь нужно заново разводить.

так и не надо такие проекты в одиночку на кухне штамповать.
я думаю что время кухонных экспериментов прошло.
достаточно набрать пару человек команду и можно браться за серьёзные проекты.
я вот дума кого бы заебать системой перезарядки. тов HIGH обещал но небось обещанного 3 года ждут.
я в принципе осилю и силовую часть и преобразователь, но это только половина необходимых для доводки проекта до конца действий.
надо ещё будет и корпус собирать и механизмы подачи снаряда.
вот я ещё хотел спросить про устройство магнитопровода.
есть ли чертежи? покажу знакомому токарю.. я что то наподобие давно хотел сделать.

Ну так вот же: download/file.php?id=1649&mode=view
А находиться здесь: viewtopic.php?p=133108#p133108

надо мне зрение проверить.
а тогда вопрос.
когда отменили закон ома?
без пропила в магнитопроводе будет идти наведённый ток.
хотя в любом случае им можно пренебречь.
но ради вышей справедливости надо будет выяснить величинну этого тока.

Добрый ты, и пушистый шо писец!
Ответ: одна из особенностей проекта DB6L - применения стабилизатора тока. А постоянный ток в катушке в замкнутом магнитопроводе вроде и не наводит тока. А? Чо сьел?

Ну а если серьезно, конечно наводиться, но! если применение магнитопровода в том виде как есть уже дает эффект в виде повышения кпд, я с этими токами готов смириться. А кпд первой ступени получился 4,9%, что в два раза лучше чем здесь viewtopic.php?p=99022#p99022
Да и токи больше 150А я не планирую, так что сильного уменьшения кпд не ожидаю.

ага а ток то пульсирующий! сиречь переменный! это даже хуже чем 1 импульс был бы. но радует то что там не более 5-10мс такой ток а то бы была индукционная нагревательная установка.
а калибр же 6 мм. тут выходит не 2 раза а раз 4-5 кпд вырос.
и тут ещё спорный вопрос как КПД мерить. в принципе можно ток уменьшить даже немного. тут вобще от трения зависит.

Тут с тобой нельзя согласиться, при ШИМ сильно пульсирует напряжение на катушке, а ток в ней как раз, при правильной работе, близок к прямоугольному импульсу. Вот я уже выложил - download/file.php?id=1686. И длительность импульса 1250 мксек.
Давай выклвдывай свое видение вопроса.
Можно конечно и кпд при этом вырастет. Но не-а, я хочу с первой ступени 25 мысов , буду его осторожненько понемногу увеличивать.

Свежая голова влетает в топик. Очевидно, для того чтобы уменьшить количество включений/отключений ключа, а соответственно уменьшить и количество помех можно воспользоваться одним из 2ух вариантов.
1. Прилепить к компаратору гистерезис, ток в катушке получится менее стабилизирован(будет более широкая пила тока сверху), но значительно уменьшится время "переключений".
2. Принудительно замедлить компаратор, поставить к его входам RC-цепочку для замедления связи шунта с компаратором. Приведет к тому же - уменьшение количества переключений.

Всё это не только даст уменьшение количества помех, но и позволит сливающим диодам нормально открыться и слить энергию.

Интересная штука - прямоугольная форма тока. DANTIST, а ты считал, насколько она эффективнее получается по сравнению с одиночным импульсом без стабилизации тока? Что-то мне подсказывает, что эффективность практически не изменится. Сейчас скрипт доработаю и сравню

Да, у меня было тоже самое, но только тогда, когда я отключал катушку через фиксированное время. Когда начал отключать через индуктивный датчик, установленный в конце катушки, то начальное положение пули влияло гораздо меньше.

Скрипт для Femm-а говорит, что при ограничении тока нету никакого профита. Без ограничения тока, пик тока в оптимально подобранной катушке приходится как раз на тот момент, когда пуля на ~1/2 вдвинута в катушку и находится в зоне максимального градиента поля, что даёт максимальный профит. У тебя же сила тока всегда одинакова, в том числе когда пуля находится за пределами максимального градиента поля, и в эти моменты энергия бездарно тратиться на нагрев катушки.
Это я рассуждаю про одиночную катушку. Возможно, что с бегущим полем будет немного лучше.

надо перепроверить. там профит же по другому высчитывается.

Я использую компаратор ADCM609, у него есть резистор для регулировки величины гистерезиса, и сейчас задан гистерезис примерно 4% от порогового. Т.е. 4 А при пороговом токе 100А. Ты прав это наверное маловато. Буду пробовать увеличивать.


ArtDen, ПУЛЕМЕТ прав. Тут несколько, как бы не сразу заметных, плюсов.
1. У тебя форма импульса тока зависит от напряжения заряда конденсатора, у меня нет. И в многоступенчатой системе, можно использовать один конденсатор на все ступени(а это упрощение конструкции ИМХО), т.е. вопрос о том что катушки последних ступеней не дополучат энергии отпадает.
2. IGBT по определению имеют ограничение по максимальному току, и в твоей системе ты получаешь максимум тока только в одной точке, я же могу держать его максимальным все время.
3. Очень важный параметр для многоступенчатых систем скорость нарастания (установления тока), в моем случае с ростом напряжения ток в катушке не меняется, а вот скорость его нарастания растет пропорционально напряжению. Т.е. например: почему у дмитрия получился такой низкий кпд (ты ведь сам задавал в форуме такой вопрос)? А потому, что скорость нарастания тока у него была маленькой и как он сам писал приходилось "разогревать" катушку, т.е. подавать на нее ток заранее до подлета снаряда, а это естественно доп. траты энергии, как ты сам только что сказал: "и в эти моменты энергия бездарно тратиться на нагрев катушки".
сравни:
На этой осцилограмме ток в твоем случае. Амплитуда практически приблизилась к максимальной.

А на этой, мой случай, амплитуда тока таже, но скорость его установления намного выше.

Если бы напруга была 300В то разница была бы более ощутимой.

Конечно это мало ИМХО. Нужно что-то вроде 10-15% хотя бы. Можно снизить ток ограничения, зато таких помех не будет.

я тупо хотел поставить TL494 в режиме ПИД регулирования тока и заполнением максимальным.
на частоту 10-20 кгц
компаратор не труъ. надо чем то задавать частоту ШИМ.
а вот насчёт КПД самих катушек я высчитал что эффективно использовать катушки с такой собственной постоянной времени L/R что-бы время пролёта снаряда было равно или меньше этой постоянной иначе КПД рекуперации очень падает тут в принципе достаточно долго объяснять...