Оружие будущего

Форум про оружие будущего
Текущее время: Вс май 27, 2018 2:36 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 99 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Про законность
СообщениеДобавлено: Пт сен 05, 2008 9:43 am 
Админ
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн июл 23, 2007 12:02 pm
Сообщений: 10840
Откуда: Пермь
Многих волнует вопрос законности изготовления гауссгана. Кто-то говорит, что выше 7,5 дж нельзя, а кто-то - что вообще нельзя. Поясню откуда взялись эти мифы.
Читаем Закон об оружии
Цитата:
Статья 1. Основные понятия, применяемые в настоящем Федеральном законе

Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия:
оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов;
огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда;
основные части огнестрельного оружия - ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка;
холодное оружие - оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения;
метательное оружие - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека или механического устройства;
пневматическое оружие - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа;
газовое оружие - оружие, предназначенное для временного поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ;
- тут нет ни слова про энергетическое оружие
Цитата:
Статья 13. Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации
...
Механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, пневматическое оружие с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибра до 4,5 мм включительно регистрации не подлежат, и граждане Российской Федерации имеют право приобретать их без получения лицензии.
- вот отсюда взялась цифра 7,5 дж, но это про пневматику!

далее читаем
Цитата:
МЕТОДИКА УСТАНОВЛЕНИЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ОБЪЕКТА К ОГНЕСТРЕЛЬНОМУ ОРУЖИЮ
...
1. ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Огнестрельное оружие промышленного и кустарного производства, самодельного изготовления.

Самодельные стреляющие устройства или предметы, имеющие отдельные конструктивные признаки огнестрельного оружия или сходные с ним по внешнему виду.

Предметы промышленного производства хозяйственно-бытового и специального назначения, имеющие отдельные конструктивные элементы и механизмы или внешние признаки, свойственные огнестрельному оружию, но не предназначенные для поражения цели (строительные инструменты, сигнальные устройства, сигнальные пистолеты и револьверы, линеметы, макеты, копии, реплики, устройства для забоя скота и обездвиживания животных, игрушки и т.д.).

Иные виды оружия промышленного производства, сходные по внешнему виду и отдельным конструктивным признакам с огнестрельным или имеющие другой источник энергии, основанный не на энергии сгорания метательного заряда (пневматическое, гидропневматическое, газовое, газобаллонное оружие для подводной охоты и т.д.).
здесь под "и т.д." можно при желании подписать и гауссган

Цитата:
3. ПРИЗНАКИ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ
Огнестрельное оружие - изделия, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сгорания метательного заряда.

Принадлежность к огнестрельному оружию устанавливается на основании результатов исследования конструктивных признаков материальной части объекта, определяющих его целевое назначение, а также энергетических характеристик, обеспечивающих возможность применения объекта по своему целевому назначению, и определяется по наличию трех основных групп признаков:

- конструктивные;

- энергетические характеристики снаряда;

- надежность.
3.1. Конструктивные признаки
Конструктивные признаки материальной части объекта характеризуют его целевое назначение и применительно к огнестрельному оружию предполагают, как минимум, наличие следующих основных элементов конструкции:

- устройство для разгона снаряда и придания ему направленного движения (ствол);

- устройство запирания канала ствола;

- устройство для воспламенения метательного заряда.
ствол в гауссане есть (обычно), устройство запирания канала ствола - может быть, а может не быть, устройство для воспламенения метательного заряда - нет

Цитата:
3.2. Энергетические характеристики снаряда
Энергетические характеристики снаряда определяют его способность причинять человеку или животному опасные для жизни или смертельные повреждения.
...
При исследовании поражающего действия снаряда для самодельного огнестрельного оружия определяют удельную кинетическую энергию. В качестве критерия, характеризующего минимальный порог поражаемости, в судебной баллистике и судебной медицине принята величина удельной кинетической энергии снаряда не менее 0,5 Дж/мм2 (0,05 кгм/мм2), рассчитанная на расстоянии 1 м от дульного среза ствола.
Для тех, кому лениво считать, для калибра 5мм это 10дж, для 6мм - 14 дж, 8мм - 25 дж!
Цитата:
6. ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ ЭКСПЕРТА
...
6.5. В случае наличия у объекта только внешнего сходства с огнестрельным оружием (копии, реплики, макеты, игрушки и т.д.), отсутствия свойственных оружию каких-либо конструктивных элементов, а также установления хозяйственно-бытового или специального назначения объекта, т.е. отсутствия у него предназначенности для поражения цели, исследование завершается и на данной стадии делается вывод о том, что представленный объект огнестрельным оружием не является (к огнестрельному оружию не принадлежит).

6.6. В случае, если в результате исследования материальной части объекта установлено, что на экспертизу поступил иной вид оружия, имеющий отдельные конструктивные признаки, свойственные огнестрельному оружию, но основанный на другом принципе действия (отсутствует механизм воспламенения метательного заряда и в конструкции не предусмотрено использование энергии его сгорания для придания направленного движения снаряду и механического поражения цели), - такой объект к огнестрельному оружию не относится и должен быть классифицирован как оружие соответствующих типа, модели, модификации.
...
В случае невозможности установления целевого назначения объекта промышленного и кустарного производства эксперт должен отказаться от решения вопроса об отнесении объекта к огнестрельному оружию. В этом случае недопустимо проводить эксперименты, поскольку их результаты могут быть правильно оценены только применительно к конкретному на-значению объекта.

6.9. Если установлено, что объект изготовлен самодельным способом, то необходимо выявить комплекс основных элементов конструкции, свойственных огнестрельному оружию: устройство для разгона и направленного движения снаряда (ствол), устройство запирания канала ствола и устройство для воспламенения метательного заряда. Наличие данных элементов конструкции будет указывать на предназначенность объекта для поражения цели.

6.9.1. Для решения вопроса о принадлежности объекта самодельного изготовления к огнестрельному оружию необходимо установить, обладает ли объект, имеющий конструктивные признаки огнестрельного оружия, свойственными такому оружию поражающим действием, прочностью конструкции и надежностью. Для этого произвести экспериментальную стрельбу. Подготовку и заряжание объекта перед экспериментальной стрельбой произвести на основании исследования его материальной части (формы и размеров патронника ствола, расположения бойка, конструкции механизма запирания и т.д.). Если конструкция объекта позволяет достаточно категорично судить о патронах, которые можно в нем использовать, то при заряжании и экспериментальной стрельбе следует использовать данные патроны. Если очевидно, что при заряжании объекта унитарным стандартным патроном и последующей экспериментальной стрельбе обтюрация достигнута не будет (либо это выяснится в процессе экспериментов), эксперт должен ее обеспечить, проведя доработку и демонтаж патрона или раздельное заряжание. Самодельное оружие может быть изготовлено под самодельные патроны, не представленные вместе с объектом. В этом случае эксперт может изготовить патроны сам.
Вряд ли эксперт выявит в гауссгане признаки огнестрельного оружия :)

Цитата:
7. ФОРМУЛИРОВАНИЕ ВЫВОДОВ
7.1. По результатам проведенных исследований объекта делается вывод о его принадлежности к огнестрельному оружию, который формулируется на основе выявленного комплекса признаков (конструктивные, энергетические характеристики, надежность).

7.2. В зависимости от результатов исследования материальной части объекта, энергетических характеристик и его надежности экспертом могут быть сформулированы выводы:

- о принадлежности объекта к огнестрельному оружию;

- о непринадлежности объекта к огнестрельному оружию;

- о невозможности решения вопроса.
...
7.4. Вывод о том, что исследуемый объект не относится к огнестрельному оружию, формулируется в следующих случаях:

- объект имеет специальное назначение и не предназначен для поражения цели (отдельные конструктивные признаки, характерные для огнестрельного оружия - такие, например, как ствол, запирающий механизм, могут присутствовать);

- объект не является оружием в силу своего хозяйственно-бытового назначения (макет, копия, реплика, игрушка, бытовой строительный инструмент и т.д.);

- объект является оружием другого принципа действия, не использующим в своей конструкции энергию сгорания метательного заряда;

- объект самодельного изготовления имеет комплекс конструктивных признаков, свойственных огнестрельному оружию, но не обладает достаточной поражающей способностью (особенности конструкции по каким-либо причинам не обеспечивают необходимой удельной кинетической энергии снаряда; конструкция разрушается при выстреле и не отвечает требованиям безопасности);

- объект самодельного изготовления имеет отдельные конструктивные признаки огнестрельного оружия, но из него невозможно произвести выстрел (отсутствуют некоторые детали, необходимые для производства выстрела; не завершено изготовление объекта - полуфабрикат, заготовка; отдельные детали имеют дефекты, препятствующие правильному взаимодействию механизмов для производства выстрела; конструкция несовершенна, из нее невозможно произвести выстрел и т.д.).

7.5. Выводы о невозможности решения вопроса формулируются в сле-дующих случаях:

- объект самодельного изготовления имеет комплекс конструктивных признаков, свойственных огнестрельному оружию, но из него невозможно произвести выстрел;

- из-за отсутствия информации не удалось установить целевое назначение объекта промышленного и кустарного производства.
Кстати, было бы интересно получить заключение какого-нибудь эксперта :). В магазине "Мир древностей", например, при продаже реплик мечей предлагаю за отдельную плату заключение эксперта о том, что данная реплика не является оружием. В прошлом году вроде рублей 700 было.

закон об оружии и другие доки можно почитать здесь:
http://talks.guns.ru/forummessage/6/194012.html


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт сен 05, 2008 12:46 pm 
Камрад
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Чт фев 07, 2008 7:33 pm
Сообщений: 15558
Откуда: Москва
Спасибо за инфу,мое ИМХО подсказывает-тему в FAQ со статусом "прилеплена" или "Объявление"-инфа ценная :)

_________________
http://www.youtube.com/watch?gl=RU&v=TJOrJHgG4m4 смотреть обязательно.

К админу с родителями! ©STALKER
Не бойся сказать больше, чем нужно, но не путай ненужное с недопустимым.
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: ЭМУ и зкон
СообщениеДобавлено: Вт сен 15, 2009 1:59 pm 

Зарегистрирован: Пн ноя 26, 2007 2:13 pm
Сообщений: 910
Откуда: Одесса
Gogs писал(а):
Какова была энергетика вашей 20-ступки, и сколько вы с ней морочились? :) по моему моя конструкция по сложности (и по цене!) намного уступает вашей, и если даже мне удастся выжать из этой идеи хотя бы 15Дж, это будет большой победой отечественного ЭМУстроения :) Да и по поводу ресурсности я согласен с Испытателем, в вашей рельсе (никакой критики, я глубоко впечатлен вашими успехами!!!) ресурс ствола крайне мал, а сложность изготовления ствола и снарядов (!!!) не идет ни в какое сравнение с изготовлением якоря хоть на каждые 50 выстрелов (ну уж меньше то точно никак :) ) Я понимаю, что у вас уже за сотню Дж, но все-же :)


Дык вот это вот "...за сотню джоулей..." собственно и решает весь спор рельсы и катушек. :) Ради чего собственно весь труд над всякими ЭМУ ? Ради этих самых джоулей, которые заметьте, пока уголовным кодексом не преследуются, в отличие от банальных рогаток, воздушек, арбалетов, ножичков и девайсов на энергии сгорания пошлого похера :) Дык вот о том я и говорю, что даже если я пожертвую свою мега-батарею капов на 7.7 КДж в фонд построения мега-койл-гана, то все равно таких результатов как в рельсе не выйдет ни разу, даже близко. Есть объективные причины на то. Только рельсовая технология способна дать убойное устройство. :)

ЗЫ
а ресурс ствола.... я еще не кончил :) в смысле, не кончил экскременты с материалами и лубрикантами. Есть у меня сейчас мысля напаять серебряно-медно-фосфорным злом медноугольные накладки в качестве рельс. По идее они вообще выгорать не будут.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Двойной Томпсонган
СообщениеДобавлено: Вт сен 15, 2009 2:05 pm 
темный джедай
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вт июл 24, 2007 4:15 am
Сообщений: 8812
Откуда: Сахалин
Цитата:
которые заметьте, пока уголовным кодексом не преследуются

таки в Украине, в РФ - рельса вполне содибельный сабж

_________________

азотный ТЕA-лазер - допиливаю
тесла искровая - надо искровик... ну и соединить все
накопительная установка на 5 кДж - надо зарядник и место для пыщей


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Двойной Томпсонган
СообщениеДобавлено: Вт сен 15, 2009 2:21 pm 

Зарегистрирован: Пн ноя 26, 2007 2:13 pm
Сообщений: 910
Откуда: Одесса
Shah писал(а):
Цитата:
которые заметьте, пока уголовным кодексом не преследуются

таки в Украине, в РФ - рельса вполне содибельный сабж


С какого перепугу ? По крайней мере УК Украины классифицирует оружие
1. метательное, приводимое в действие пружинами или мускульной силой человека (сюрикены, луки, арбалеты, пращи, рогатки)
2. холодное (тут думаю все понятно)
3. Дробильного действия (моргенштерны, булавы, чеканы и прочие подобные мегарулезы)
4. пневматическое (причем в калибре 4.5 и меньше можно вообще любые дульные энергии получать, УК пофиг какая скорость для калибра <= 4.5 мм После 4.5 мм начинают уже мерять джоули при определении криминал аль нет)
5. огнестрельное. (в свободном хождении разрешены девайсы под патрон флобера и с дульной энергией меньше 7.5 Дж)

Про электромагнитное - ни слова. Наши законники пока считают это фантастикой. :) Максимум что мне могут попытаться пришить - это изготовление пневматического оружия в калибре более 4.5 мм с запрещенной дульной энергией. НО !!! без электричества оно не перешагнет уголовные 7.5 Дж дульной энергии. А кто-ж им даст это самое электричество ! :) в случае реальной опасности я просто выжгу конвертор в хлам и пусть играются с пневматической пукалкой.

Вообще-то, я бы с удовольствием переделал инжектор с пневматического на электрический - электротермический, рабочее вещество - гуталин или паста для чистки обуви, но тут есть реальная опасность, что ментовские эксперды возмут да вместо безобидного гуталина насыпят в камеру похера из пистолетного патрона и наклассифицируют мне огнестрел. А жаль. С ETC инжектором я бы добился просто генитализирующих :) результатов, ведь КПД рельсы повышается еще и с ростом начальной скорости снаряда.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Двойной Томпсонган
СообщениеДобавлено: Вт сен 15, 2009 2:50 pm 
Камрад
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Чт фев 07, 2008 7:33 pm
Сообщений: 15558
Откуда: Москва
у нас УК по умолчанию классфицирует все,что неклассифицировано как "подсудная статья"...

_________________
http://www.youtube.com/watch?gl=RU&v=TJOrJHgG4m4 смотреть обязательно.

К админу с родителями! ©STALKER
Не бойся сказать больше, чем нужно, но не путай ненужное с недопустимым.
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Двойной Томпсонган
СообщениеДобавлено: Вт сен 15, 2009 3:01 pm 

Зарегистрирован: Пн ноя 26, 2007 2:13 pm
Сообщений: 910
Откуда: Одесса
DIVER$@NT писал(а):
у нас УК по умолчанию классфицирует все,что неклассифицировано как "подсудная статья"...


Это где ? В РФ ? И главное - как ? Допустим, я играюсь в посадке рейлганом..... Кирпичи там рублю, старые винчестеры простреливаю... Но при этом никому никаких ЛТП/ТТП не наношу, разбоем не занимаюсь и вреда никому нет. Допустим, приезжают на звуки всего этого веселья менты, забирают у меня девайс похожий на самодельное оружие с ПОЛОМАННЫМ конвертором. И что дальше ? Как докажут, что девайс реально злой и меня надо наказать ?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Двойной Томпсонган
СообщениеДобавлено: Вт сен 15, 2009 3:29 pm 
Камрад
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Чт фев 07, 2008 7:33 pm
Сообщений: 15558
Откуда: Москва
Старые винчестеры пристреливаешь-статья-ибо без лицензии,да еще ближе 300 метров от населенного пункта,кирпичи рубишь-ну вроде нешипко,но приибаццо могут при очень большом желании :lol:
Рэил-при желании могут впаять:
1) за изготовление пневматического оружия с максимальной дульной энергией больше 7Дж,из-за присутсвия такого немаловажного элемента как пневматический инжектор (ну тут хуйня-пневму и больше 25 разгоняю-никого не ебет), только если спалишься сильно
2)Потом могут приибаццо именно к ETC-эффекту:энергия расширяющихся газов(дада-всеми любимый огнестрел-и не ебет,что это всего-лишь плазма от больших токов появившаяся)
3)И при желании-еще и к ЭМразгону докопаться могут...Но тут уже меньше веротяность что-либо доказать. :D Но уж если докажут, то сразу будет создан судебный прецедент, из-за которого ЭМ оружием заниматься будет очень небезопасно.(а лазейка есть,являющаяся для опытного юриста огромной дырой)
А конвентор-думаю лучше от кондеров в первую очередь избавляться-ибо без них оружие оружием не будет являться,а конвентор-найдут способ зарядить-не такие-уж там и дибилы работают. :wink:
Так-что у нас пока безопасно развлекаться только чистыми ЭМУ :)

_________________
http://www.youtube.com/watch?gl=RU&v=TJOrJHgG4m4 смотреть обязательно.

К админу с родителями! ©STALKER
Не бойся сказать больше, чем нужно, но не путай ненужное с недопустимым.
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Двойной Томпсонган
СообщениеДобавлено: Вт сен 15, 2009 7:58 pm 
Админ
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн июл 23, 2007 12:02 pm
Сообщений: 10840
Откуда: Пермь
DIVER$@NT, бля, я для кого статью писал про УК? в УК НЕТ статьи за изготовление ЭМУ, пневматики и всего остального, есть только за холодное оружие и огнестрел! Рейл под огнестрел записать не могут, т.к. эксперт-криминалист должен каким-то образом зарядить туда какой-нибудь патрон и произвести удачный пыщщ! Так что записать могут только при СИЛЬНОМ желании посадить, но тогда и рейл делать не надо чтобы сесть!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Двойной Томпсонган
СообщениеДобавлено: Вт сен 15, 2009 10:20 pm 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс авг 30, 2009 9:32 pm
Сообщений: 1507
Откуда: с раёна
Llevellyn
Статью про УК читал, статьи про ЭМУ в УК разумеется НЕТ. Но существуют общие принципы уголовного права и такая вещь как квалификация преступления. ЭМУ не подходит под описание ОГНЕСТРЕЛА и за него точно сойти не смогёт, но вот описание ОРУЖИЯ относится к нему напрямую. Чисто из за того что он конструктивно предназначен для поражения живой или иной цели или подачи сигналов. Как ты верно высказался, реально это могут посчитать оружием по соотношению энергия/калибр, при калибре 5мм это 10дж, 6мм - 14 дж, 8мм - 25 дж. Реальне опасно статья 223УК (незаконное изготовление), но если дословно:
Цитата:
Незаконные изготовление или ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, а равно незаконное изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств
***
Незаконное изготовление газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия

Гаусс, если извратица, можно считать метательным оружием на основании ФЗ "Об оружии" так как:
Цитата:
метательное оружие - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека или механического устройства

Под механическим устройством можно (при желании/незнании) разуметь силовой контур гаусса.
Сорри за офтоп


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Двойной Томпсонган
СообщениеДобавлено: Вт сен 15, 2009 11:49 pm 
темный джедай
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вт июл 24, 2007 4:15 am
Сообщений: 8812
Откуда: Сахалин
Цитата:
С какого перепугу ?

заключение эксперта областного УВД по твоей рельсе
она отнесена к боевому оружию, единственно что его смутило - размер и вес (реакция была по типу - а нах такое вообще надо?), т.е. при соответстующем оформлении - например на столике с колесиками, можно было-бы оспорить - типа лабораторная установка, но в данном оформлении - оружие
однако в случае, если рельсо-юзер никого не завалил/ранил/повредил, скорее всего обошлось-бы условкой/штрафом+конфискация сабжа

ЗЫ. отделяю в тему
________________________
добавлено
Цитата:
в случае реальной опасности я просто выжгу конвертор в хлам и пусть играются с пневматической пукалкой.

а ви знаете, что если с самопальным огнестрелом не были взяты его боеприпасы, то эксперт может (и должен) изготовить замену?
казалось-бы причем тут... но в наванном случае эксперт имеет полное право зарядить батарею капов хоть от сетевого удвоителя {qip3}
я сам оухел когда узнал

_________________

азотный ТЕA-лазер - допиливаю
тесла искровая - надо искровик... ну и соединить все
накопительная установка на 5 кДж - надо зарядник и место для пыщей


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Двойной Томпсонган
СообщениеДобавлено: Вт сен 15, 2009 11:54 pm 
Камрад
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Чт фев 07, 2008 7:33 pm
Сообщений: 15558
Откуда: Москва
О,уже отделили ,только хотел и опередили )))
Пока перенс в фак и подклеил к основной теме.

_________________
http://www.youtube.com/watch?gl=RU&v=TJOrJHgG4m4 смотреть обязательно.

К админу с родителями! ©STALKER
Не бойся сказать больше, чем нужно, но не путай ненужное с недопустимым.
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Про законность
СообщениеДобавлено: Ср сен 16, 2009 8:00 am 
Админ
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн июл 23, 2007 12:02 pm
Сообщений: 10840
Откуда: Пермь
Цитата:
а ви знаете, что если с самопальным огнестрелом не были взяты его боеприпасы, то эксперт может (и должен) изготовить замену?
казалось-бы причем тут... но в наванном случае эксперт имеет полное право зарядить батарею капов хоть от сетевого удвоителя
найти бы такого эксперта еще, который догадается :) . И не думаю что эксперт будет тратить свое время на придумывание боеприпаса к рельсе, который будет нормально летать :)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Про законность
СообщениеДобавлено: Ср сен 16, 2009 10:15 am 
темный джедай
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вт июл 24, 2007 4:15 am
Сообщений: 8812
Откуда: Сахалин
Цитата:
найти бы такого эксперта еще, который догадается

надо быть дважды КП чтоб не догадаться {qip3}
а чочо касается боеприпасов, то я писал в контексте энергия в капах=боеприпас

ЗЫ. и еще раз повторю - это не мои домыслы, а именно мнение человека в органах работающего, базару нет - сколько людей - столько и мнений, но тем не менее

_________________

азотный ТЕA-лазер - допиливаю
тесла искровая - надо искровик... ну и соединить все
накопительная установка на 5 кДж - надо зарядник и место для пыщей


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Про законность
СообщениеДобавлено: Ср сен 16, 2009 11:05 am 
Админ
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн июл 23, 2007 12:02 pm
Сообщений: 10840
Откуда: Пермь
Цитата:
а чочо касается боеприпасов, то я писал в контексте энергия в капах=боеприпас
нене, имеется виду сама фторопластовая пуля с медным дном


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Про законность
СообщениеДобавлено: Ср сен 16, 2009 3:34 pm 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс авг 30, 2009 9:32 pm
Сообщений: 1507
Откуда: с раёна
В ФЗ об оружии сказано:
Цитата:
боеприпасы - предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание;

патрон - устройство, предназначенное для выстрела из оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение;

Совмещение метаемого тела и энергии это критерий патрона и для попадания в категорию "боеприпас" это вовсе не требуется.
Изготовить боеприпас (пусть и неоптимальный) эксперт может и должен, причём энергия тоже будет трактована как часть боеприпаса, а источник зарядной энергии рассматривается как часть зарядного механизма, т.е. лишь косвенно влияет на причисление сабжа к оружию, ибо для оного достаточно возможности вобще как либо провести выстрел, а провести выстрел заряженным гауссом можно даже без зарядника!
Вывод: ЭМУ достаточной мощности легко причисляется к оружию и эксперт может это доказать на испытании, следовательно - первым делом нужно отдирать кондунцаторы, чтобы за игрушку прокатило по силе. Хотя врядли кто-то всерьёз потащит гаусс на экспертизу без серьёзного инцидента с его участием, так как пока никому оно не нужно, но если вдруг занадобится, то доказать смогут.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Про законность
СообщениеДобавлено: Ср сен 16, 2009 4:21 pm 
повелитель молний
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс июл 20, 2008 12:31 pm
Сообщений: 2480
Откуда: Красноярск
http://ru.wikipedia.org/wiki/Оружие

Цитата:
Оружие подразделяется на:
боевое - средство поражения противника в вооружённой борьбе, как при нападении, так и при защите (обороне).
обычное оружие
нетрадиционное оружие, оружие на новых физических принципах:
генетическое оружие
геофизическое оружие
инфразвуковое оружие
климатическое оружие
лазерное оружие
оружие несмертельного действия
озонное оружие
радиологическое оружие
сверхвысокочастотное оружие
ускорительное оружие
электромагнитное оружие


На педивикии таки считают сто ЭМУ это оружие

_________________
Одноступенчатый гаусс-100%
Шестиступ - в постройке


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Про законность
СообщениеДобавлено: Ср сен 16, 2009 4:40 pm 
окружённый жидами
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вт окт 09, 2007 12:50 am
Сообщений: 8471
Откуда: CCCP
так эти уроды почти все обсуждаемые здесь типы девайсов зарание к оружию отнесли. :evil: ЗНАТЬ БОЯТЬСЯ СЦУКИ

_________________
System must die!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Про законность
СообщениеДобавлено: Ср сен 16, 2009 4:44 pm 
искатель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн сен 08, 2008 8:46 pm
Сообщений: 4406
Откуда: Вакуум
в отдельном человеке систему интересует только то что с него можно поиметь и что он может ей сделать

_________________
Знаешь, это не ложка гнется, все обман. Дело в тебе.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Про законность
СообщениеДобавлено: Ср сен 16, 2009 4:47 pm 
Камрад
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Чт фев 07, 2008 7:33 pm
Сообщений: 15558
Откуда: Москва
философию про систему плиз апсуждайте в "просто политике" :) тут только факты и стараемся сделать логические выводы,с развернутым опейсанием,основанные на фактах,к которым теоретически может прийти представитель ZOG при столкновении с ЭМУ :)

_________________
http://www.youtube.com/watch?gl=RU&v=TJOrJHgG4m4 смотреть обязательно.

К админу с родителями! ©STALKER
Не бойся сказать больше, чем нужно, но не путай ненужное с недопустимым.
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 99 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:

 

Яндекс цитирования
Русская поддержка phpBB