Оружие будущего

Эксперименты на себе не есть гуд. Ну коль уж испытал, то каковы результаты? Что ощущал при попадании, виден ли или чувствуется луч глазом?
То, что в камере без ИК фильтра будет видно лазер я и не сомневалась. Аура от паяльника - еще лучше, значит гарантированно видит и "глубокий" ИК.
PS: Обсуждаем кстати жуткую шнягу, надеюсь в реале её делать никто не станет, хотя очень подмывает...

Светил кратковременно ощущения никакие, из за пого что слишком быстро. А вот если без коллиматора смотреть на излучающий диод, такое ощущение что глаза как бы вдавливаются вовнутрь, чувствуется давление и усталость... Но на тот же 650нм (красный из двд) без коллиматора, не посмотришь... Яркость сильная и заслепит конкретно)))))

Педивикия http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80
"Для создания необходимого электрического разряда переменный ток от источника проводится через несколько повышающих трансформаторов, увеличивающих напряжение, но уменьшающих силу тока, при этом итоговое напряжение может быть от 10^8 до 10^9 вольт. Этот разряд и посылается через плазменный канал, созданный лазерным лучом."

Что за бред? 10^8 (100 мегавольт), пробьёт 33 метра по воздуху без всякого лазера!

Именно что должно пробивать и так! Чтобы лазеру только направление указать оставалось, иначе не пробьёт. Это впрочем не делает "лазерный шокер" сколь нибудь разумной конструкцией.
А так кэфиром попахивает статейка, вот как эта http://ru.wikipedia.org/wiki/Teleforce

это они электрический пробой с оптическим попутали, а циферки - напряженность поля, а не напряжение

Фантастика...
Многое, конечно, находится под грифом "совершенно секретно" и что уже реально, а что, пока еще, фантастика...
...и прошлое...

А ослепление лазером - смотрите "Тактический лазерный фонарь". Видеороликов достаточно, правда, спецы в качестве фонаря чаще используют зеленый лазер. Отличие в том, что при одинаковой мощности красного и зеленого лазера для глаза человека зеленый будет казаться намного ярче. Думаю, это знают все.

Чем короче длинна волны, тем хуже будет глазу, фиолетовый самое злое.

Только вот шибко коротковолновой типа УФ будет только роговицу жечь и до сетчатки не дойдёт впрочем как и шибко длинноволнового (дальний ИК) т.е. глаз потом теоретически можно поправить, а вот фиолетовый или зелёнка или красный или ближний ИК через роговицу, хрусталик и стекловидное тело беспрепятственно пройдёт и сетчатку пожжёт и зрение не восстановишь уже никогда
т.е. для маломощного оковыжигательного лазера нужно выбирать длину волны либо в видимой части спектра либо в ближнем ИК.

УФ длинноволновый? Новое слово в науке!

Конечно же коротковолновой, бля опечатался, отвлекли меня . Уже пост поправил и дополнил

Эт уже кому что больше нужно и какая стоит цель, сделать ноги или наказать... (Просто кратковременно ослепить или сжечь к чертям ...)
Короче, статью каждый выбирает себе сам.

Пятно от сфокусированого ИК лазера из CD-RW-привода в темноте видно невооруженным глазом, цвет пятна, можно сказать, багрово- или тёмно-красный, как дотлевающий уголек в костре, даже темнее. Самого луча не видно, но через камеру того же телефона, как говорили классики, очень и очень. Без коллиматора, если смотреть на ЛД, естеснно, не направляя себе в глаз , свечение тоже видно.